建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第10972号

震东阳公司、九龙沟公司签订《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。本案中，震东阳公司依约履行了施工义务。九龙沟公司支付了大部分工程款，剩余工程款未付清。九龙沟公司称涉案工程并未验收合格，因该工程为政府扶持项目，由财政拨款支付部分工程款，且2010年12月23日，该工程已经政府主管部门密云县水务局、九龙沟公司、震东阳公司三方现场验收合格。故九龙沟公司关于工程未验收合格的意见本院不予采纳。现合同约定的付款期限已到，震东阳公司要求九龙沟公司支付剩余工程款，依据充分，应予支持。九龙沟公司称震东阳公司的诉求已过诉讼时效，但根据本案现有证据，震东阳公司分别于2012年、2013年、2014年向九龙沟公司主张过权利，故九龙沟公司的意见本院不予采纳。九龙沟公司称涉案工程存在严重质量问题，主ＸＸ东阳公司支付违约金，赔偿经济损失，因涉案工程已经竣工验收合格且已经过了质保期，九龙沟公司不能证明涉案工程在质保期内出现质量问题，故其主张本院不予支持。九龙沟公司的上诉意见依据不足，本院不支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《

震东阳公司、九龙沟公司签订《北京市建设工程施工合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。本案中，震东阳公司依约履行了施工义务。九龙沟公司支付了大部分工程款，剩余工程款未付清。九龙沟公司称涉案工程并未验收合格，因该工程为政府扶持项目，由财政拨款支付部分工程款，且2010年12月23日，该工程已经政府主管部门密云县水务局、九龙沟公司、震东阳公司三方现场验收合格。故九龙沟公司关于工程未验收合格的意见本院不予采纳。现合同约定的付款期限已到，震东阳公司要求九龙沟公司支付剩余工程款，依据充分，应予支持。九龙沟公司称震东阳公司的诉求已过诉讼时效，但根据本案现有证据，震东阳公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第10972号上诉人（原审被告、反诉原告）北京九龙沟农业种植有限责任公司，住所地北京市密云县东邵渠镇东邵渠村西南达峪路口。法定代表人张育鲲，总经理。委托代理人闫红磊，男，1975年3月29日出生。委托代理人孙继伟，北京市博友律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京震东阳建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇彩各庄村92号。……