租赁合同纠纷 （2016）陕01民终539号

郭某某所说的商业秘密并不属于我国法律上对商业秘密的界定，相反作为出租方的郭某某应当在合同签订时明确告知马某甲、吴某出租物的权利瑕疵，郭某某故意隐瞒真相，并以所谓保密责任追究马某甲、吴某显系不当，故其要求马某甲、吴某赔偿其商业秘密损失，依法不予支持。郭某某要求马某甲、吴某返还店内财产，根据马某甲、吴某与郭某某及郭某某与第三人王红的财产清单，考虑到马某甲、吴某、郭某某及第三人已于XX年9月26日进行了财产清点，故对马某甲、吴某和郭某某确认不在的财产由马某甲、吴某予以赔偿，马某甲、吴某自愿承担5000元于法不悖，予以许可。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决：一、被告（反诉原告）郭某某于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）马某甲、吴某租金58333元。二、被告（反诉原告）郭某某于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）马某甲、吴某房屋装修费用110000元。三、原告（反诉被告）马某甲于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）郭某某丢失财产5000元。四、驳回原告（反诉被告）马

郭某某所说的商业秘密并不属于我国法律上对商业秘密的界定，相反作为出租方的郭某某应当在合同签订时明确告知马某甲、吴某出租物的权利瑕疵，郭某某故意隐瞒真相，并以所谓保密责任追究马某甲、吴某显系不当，故其要求马某甲、吴某赔偿其商业秘密损失，依法不予支持。郭某某要求马某甲、吴某返还店内财产，根据马某甲、吴某与郭某某及郭某某与第三人王红的财产清单，考虑到马某甲、吴某、郭某某及第三人已于XX年9月26日进行了财产清点，故对马某甲、吴某和郭某某确认不在的财产由马某甲、吴某予以赔偿，马某甲、吴某自愿承担5000元于法不悖，予以许可。据此依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十八条、《最高人民法院关于审理

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终539号上诉人（原审被告、反诉原告）郭某某。委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）马某甲。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴某。委托代理人马某。原审第三人中国人民解放军某某部第一离职干部休养所。法定代表人李海宽，该所所长。委托代理人张海平。原审三人王某。委托代理人王红，无业。上诉人郭某某因与被上诉人马某……