建设工程合同纠纷 （2016）皖01民终6119号

邓兴树、中嘉公司就柘皋信义广场二期工程签订书面协议，该协议内容自愿合法，真实有效，具有合同效力，应当受到法律保护。现双方就该合同履行发生纠纷，双方对于结算单载明的该工程的总价款予以认可，故该院确定该工程总价款为149.306万元。根据举证规则，中嘉公司辩称已经支付全部价款，其应当举证支付凭证，现中嘉公司举证证据可以证明中嘉公司已经支付邓兴树144.3万元（20万元+50万元+3万元+3.5万元+7万元+19.6万元+41.2万元），中嘉公司只差欠邓兴树瓦工工资50060元可以认定，故该院支持邓兴树部分诉请50060元。依照约定中嘉公司应当及时支付到期工程款项，现中嘉公司没有支付，故对于邓兴树诉请按照银行同期贷款利息计算利息予以支持。鉴于判决生效后中嘉公司若不执行，裁判可执行罚息，故利息支付期限应当自邓兴树工程验收合格之日即2014年8月计算至本判决生效之日。刘贤银、傅文明系中嘉公司工作人员，其与邓兴树签订的班组承包合同系职务行为，故该行为的法律后果应当由中嘉公司承担。邓兴树诉请刘贤银、傅文明履行工程款支付责任，缺乏依据，不予支持。傅文明、刘贤银无正当理由没有到庭参加诉讼，该院缺席判决。

邓兴树、中嘉公司就柘皋信义广场二期工程签订书面协议，该协议内容自愿合法，真实有效，具有合同效力，应当受到法律保护。现双方就该合同履行发生纠纷，双方对于结算单载明的该工程的总价款予以认可，故该院确定该工程总价款为149.306万元。根据举证规则，中嘉公司辩称已经支付全部价款，其应当举证支付凭证，现中嘉公司举证证据可以证明中嘉公司已经支付邓兴树144.3万元（20万元+50万元+3万元+3.5万元+7万元+19.6万元+41.2万元），中嘉公司只差欠邓兴树瓦工工资50060元可以认定，故该院支持邓兴树部分诉请50060元。依照约定中嘉公司应当及时支付到期工程款项，现中嘉公司没有支付，故对于邓兴树诉

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6119号上诉人（原审被告）：安徽中嘉建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇经济开发区石跋河路5号，统一社会信用代码913405236928397973(1-3)。法定代表人：顾伦星，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊,安徽汪维斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王裕彬,安徽汪维斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓兴树，男，……