买卖合同纠纷 （2015）洛民三初字第8号

在本案的审理过程中，皇甫国家粮库、丰太公司、赵广宇认为本案名为买卖合同关系、实为中航光电公司与河集公司的资金拆借纠纷，均申请追加河集公司为本案第三人、被告参加诉讼，本院经审查后认为，中航光电公司以买卖合同纠纷起诉要求三被告货款、支付违约金并支付律师费，其提交的证据能够证明买卖合同关系成立，皇甫国家粮库、丰太公司、赵广宇认为本案名为买卖合同关系实为中航光电公司与河集公司的资金拆借纠纷，但仅有其三方陈述，中航光电公司对此不予认可，河集公司非本案《销售合同》的合同相对人，三被告亦未能提交有力证据证明其主张成立，故本院对三被告的申请不予支持，并口头裁定驳回其申请。关于本案买卖合同关系是真实及实际履行的问题。2013年5月8日，中航光电公司与皇甫国家粮库签订的《销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人应具有约束力。2013年5月8日，中航光电公司向河集公司采购13000吨玉米，并支付了相应货款，河集公司亦出具了增值税发票。后，中航光电公司依据其与皇甫国家粮库签订《销售合同》的约定，履行了合同义务，有皇甫国家粮库出具的货权转移证明以及中航光电公司

在本案的审理过程中，皇甫国家粮库、丰太公司、赵广宇认为本案名为买卖合同关系、实为中航光电公司与河集公司的资金拆借纠纷，均申请追加河集公司为本案第三人、被告参加诉讼，本院经审查后认为，中航光电公司以买卖合同纠纷起诉要求三被告货款、支付违约金并支付律师费，其提交的证据能够证明买卖合同关系成立，皇甫国家粮库、丰太公司、赵广宇认为本案名为买卖合同关系实为中航光电公司与河集公司的资金拆借纠纷，但仅有其三方陈述，中航光电公司对此不予认可，河集公司非本案《销售合同》的合同相对人，三被告亦未能提交有力证据证明其主张成立，故本院对三被告的申请不予支持，并口头裁定驳回其申请。关于本案买卖合同关系是真实及实际履行的

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民三初字第8号原告：中航洛阳光电技术有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：李明锁，该公司董事长。委托代理人：李宗虎，河南广文律师事务所律师。委托代理人：张春芬，河南广文律师事务所律师。被告：河南濮阳皇甫国家粮食储备库。法定代表人：雷臣泽，该单位主任。委托代理人：徐永献，河南泽民律师事务所律师。委托代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。……