买卖合同纠纷 （2021）鲁02民辖终121号

本案的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地即合同履行地为青岛市李沧区，属于法律适用错误。一、涉案纠纷明确约定了合同履行地为工程地点即市南区，应直接适用《最高人民法院关于适用的解释第18条第1款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人签订的《预拌混凝土供货合同》中第1页合同使用说明部分第六条第2款明确约定了工程地点为预拌混凝土交货地点；第4页中的第五条混凝土检验部分的第3款交货检验中亦明确约定预拌混凝土需运输至交货地点。涉案合同中已明确约定了合同履行地是预拌混凝土的交货地点，交货地点为工程地点即青岛市市南区珠海二路2#甲。所以，市南区人民法院对涉案纠纷具有管辖权，一审法院不具有涉案纠纷的管辖权，一审法院适用法律错误。二、退一步讲，若合同中未约定合同履行地，本案“合同履行地”的认定应以合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点确定，而非以诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点为合同履行地。涉案纠纷应根据实体内容的合同义务确定涉案合同履行地为工程项目所在地即青岛市市南区。依据《民事诉讼法》第23条“合同纠纷提起的诉讼，由

本案的争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地即合同履行地为青岛市李沧区，属于法律适用错误。一、涉案纠纷明确约定了合同履行地为工程地点即市南区，应直接适用《最高人民法院关于适用的解释第18条第1款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。本案系买卖合同纠纷，被上诉人与上诉人签订的《预拌混凝土供货合同》中第1页合同使用说明部分第六条第2款明确约定了工程地点为预拌混凝土交货地点；第4页中的第五条混凝土检验部分的第3款交货检验中亦明确约定预拌混凝土需运输至交货地点。涉案合同中已明确约定了合同履行地是预拌混凝土的交货地点，交货地点为工程地点即青岛市市南区珠海二路2#甲。所以

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民辖终121号 上诉人（原审被告）：青岛金宏顺房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：王希伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张风军，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白永明，山东颐衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛百盛房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人：张培明，职务：执行董事。 ……