民间借贷纠纷 （2016）沪01民终6451号

夏芸与数字公司之间基于系争借款合同所形成的民间借贷法律关系合法有效。现夏芸已将借款100,000元交付给数字公司，但借款到期后，数字公司未能还本付息，故夏芸有权要求数字公司归还其借款本金100,000元及期内利息12,000元。《借款合同》虽未约定逾期利率，但根据相关司法解释规定，夏芸有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故夏芸有权要求数字公司支付以100,000元为本金，按年利率12%计算，自2015年5月1日起至2015年10月31日止的逾期利息6,000元。至于罗贵华抗辩因股权质押未办理登记，不发生法律效力。原审法院认为，《物权法》规定：以非证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。本案罗贵华并未就向夏芸出质的案外人XX公司股权向有关部门登记，故质权并未设立。但根据《物权法》规定，双方约定的质押条款成立生效，未办理物权登记不影响合同条款效力。罗贵华未按约办理质押登记，违反合同约定及诚实信用原则，其应当在质押股权价值的范围内承担相应的赔偿责任。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第

夏芸与数字公司之间基于系争借款合同所形成的民间借贷法律关系合法有效。现夏芸已将借款100,000元交付给数字公司，但借款到期后，数字公司未能还本付息，故夏芸有权要求数字公司归还其借款本金100,000元及期内利息12,000元。《借款合同》虽未约定逾期利率，但根据相关司法解释规定，夏芸有权主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。故夏芸有权要求数字公司支付以100,000元为本金，按年利率12%计算，自2015年5月1日起至2015年10月31日止的逾期利息6,000元。至于罗贵华抗辩因股权质押未办理登记，不发生法律效力。原审法院认为，《物权法》规定：以非证券登记结算机构登记

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6451号上诉人（原审被告）罗贵华，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏芸，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人徐勇，上海久远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海数字贸易有限公司。法定代表人谢志翔，总经理。上诉人罗贵华因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪……