民间借贷纠纷 （2017）皖12民终280号

家庭成员间所形成的是一种基于特定的法律事实即共同生活、共同经营、共同消费上的共有关系，处于家庭经济共同体的每位家庭成员既是法律权利的享有者，也是法律义务的承受者，因而，在对外关系上，家庭经济共同体的成员间是应负连带责任的，具体来讲，对于家庭成员以个人名义所负担的为家庭利益所产生的债务，不应再狭隘地被限制为只能由个人承担，而应由家庭对外一体承担，在内部，家庭成员间可以就该项债务的负担自行协商，这样才能从制度上杜绝家庭成员间为逃避债务、规避法律而恶意转移财产的行为。本案中，卓广剑三次向李黎明借款400万元，可以认定系用于阜阳锦绣裘皮制品有限公司经营，张献悦作为该一人公司的法定代表人，在其不能证明公司财产独立于个人财产时，其应对公司的债务承担连带责任，证人乔金瑫、郝亚飞的证言可以相互印证，结合李黎明的陈述，可以证明卓广剑实际控制锦绣裘皮公司，卓旭参与公司经营，并与卓广剑、张献悦共同生活，锦绣裘皮公司实为家族经营企业，其公司债务亦应认定为家庭共同债务。卓旭作为卓广剑、张献悦之子，其既是法律权利的享有者，也应是法律义务的承受者，三人系家庭共同体，应对家庭共同债务承担共同偿还的义务。此外，结合本案

家庭成员间所形成的是一种基于特定的法律事实即共同生活、共同经营、共同消费上的共有关系，处于家庭经济共同体的每位家庭成员既是法律权利的享有者，也是法律义务的承受者，因而，在对外关系上，家庭经济共同体的成员间是应负连带责任的，具体来讲，对于家庭成员以个人名义所负担的为家庭利益所产生的债务，不应再狭隘地被限制为只能由个人承担，而应由家庭对外一体承担，在内部，家庭成员间可以就该项债务的负担自行协商，这样才能从制度上杜绝家庭成员间为逃避债务、规避法律而恶意转移财产的行为。本案中，卓广剑三次向李黎明借款400万元，可以认定系用于阜阳锦绣裘皮制品有限公司经营，张献悦作为该一人公司的法定代表人，在其不能证明公

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终280号上诉人（原审被告）：卓广剑。上诉人（原审被告）：卓旭。上诉人（原审被告）：阜阳锦绣裘皮制品有限公司。上述三上诉人共同的委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李黎明。委托代理人：李荣。上诉人卓广剑、卓旭、阜阳锦绣裘皮制品有限公司因与被上诉人李黎明民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颖东区人民法院（201……