离婚纠纷 （2010）浙台民终字第282号

原、被告相互认识并交往后，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。现原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告互谅互让，多检讨自身的不足，加强交流与沟通，暂时不睦的夫妻关系尚有改善的可能。原告称夫妻感情确已破裂，但没有提交证据证明具有法定的离婚情形，故要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。宣判后，原告周某不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人的婚姻完全是被上诉人为了骗取上诉人钱某某立的。被上诉人骗取上诉人钱财后，拒绝与上诉人同居，并且经常与其前夫往来，由此说明上诉人与被上诉人已无夫妻感情可言。二、原审法院没有调取仙居县公某某刑侦立案材料及中国某某监控录像属于某序错误，且剥夺了上诉人的举证权利。请求二审法院改判上诉人与被上诉人离婚并返还上诉人人民币50000元，或发回重审。被上诉人陈某辩称：上诉人陈乙假，上诉人与被上诉人是因准生证未能办妥，打掉小孩引起纠纷的。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人自

原、被告相互认识并交往后，自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础。现原、被告因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。今后，只要原、被告互谅互让，多检讨自身的不足，加强交流与沟通，暂时不睦的夫妻关系尚有改善的可能。原告称夫妻感情确已破裂，但没有提交证据证明具有法定的离婚情形，故要求离婚的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。宣判后，原告周某不服，上诉称：一、上诉人与被上诉人的婚姻完全是被上诉人为了骗取上诉人钱某某立的。被上诉人骗取上诉人钱财后，拒绝与上诉人同居，并且经常

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第282号上诉人（原审原告）周某。被上诉人（原审被告）陈某。上诉人周某因离婚纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2010）台仙民初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明，原、被告于2008年相互认识、交往，2009年10月16日在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续。在日常生活中，原、……