民间借贷纠纷 （2019）粤06民终7959号

本案系民间借贷纠纷，除了一审判决认定的还款之外，尤伟波上诉提出其从2016年4月2日至2017年3月10日通过银行转账的93000元，以及从2016年7月19日至2017年6月21日通过微信转账的59440元，均为偿还本案借款，故其还款义务已经履行完毕；钟志乐抗辩提出该部分转账均属于其与尤伟波因工作关系而产生的资金往来。据此，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为上述转账是否属于本案借款的还款。钟志乐曾在尤伟波处担任采购，从常理上判断，该项工作涉及款项的收支，本案有争议的转账即发生在钟志乐为尤伟波工作期间。钟志乐提交的证据亦显示，从2017年3月4日至2017年5月9日其向尤伟波转账491489元，反映双方账户上的款项往来有工作上的原因。更重要的是，尤伟波一审庭审中发表答辩意见时，陈述其除以汽车抵债外，其本人和朋友合共转账还款8、9万元左右，该数额远低于其二审所主张，尤伟波也未提及微信转账还款情况，其称一审时没有回忆起来，该说法并不能令人信服。此外，银行转账的93000元、微信转账的59440元，分别涉及多笔转账，转账时间频繁，有部分转账发生在同一月份，仅相隔数天甚至一天，不符合还款

本案系民间借贷纠纷，除了一审判决认定的还款之外，尤伟波上诉提出其从2016年4月2日至2017年3月10日通过银行转账的93000元，以及从2016年7月19日至2017年6月21日通过微信转账的59440元，均为偿还本案借款，故其还款义务已经履行完毕；钟志乐抗辩提出该部分转账均属于其与尤伟波因工作关系而产生的资金往来。据此，根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点为上述转账是否属于本案借款的还款。钟志乐曾在尤伟波处担任采购，从常理上判断，该项工作涉及款项的收支，本案有争议的转账即发生在钟志乐为尤伟波工作期间。钟志乐提交的证据亦显示，从2017年3月4日至2017年5月9日其向尤伟波转账4914

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7959号上诉人（原审被告）：尤伟波，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************132。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟志乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇山根岗头涌村新区****，……