民间借贷纠纷 （2017）黑05民终698号

本案争议焦点是该原、被告在签定借款合同后周家梅是否实际向二被告履行了给付借款的义务，即钱款是否实际由周家梅交付于二被告。本案争议借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但因周家梅已明确表示不同意对借款合同及抵押合同中陈强的签字是否为本人所签进行鉴定，故本院推定借款合同及抵押合同中陈强签字不是陈强本人所签。经本院要求，原、被告本人均亲自出庭参加了诉讼并签署了保证书，周家梅提供的欠据已经鉴定为不是陈立萍本人书写，该欠据作为与借款合同及抵押合同同一天书写的书面证据，周家梅不能合理说明欠据中不是陈立萍本人书写的原因；且周家梅于本案中不能提交充分证据证实25万元借款的来源，按周家梅陈述25万元一直存放于家中金柜，直到其接到电话得知二被告需要借款25万元后亦不需要从其他地方获取借款25万元，但这一陈述又与（2012）尖商初字第160号案件庭审中周家梅的证人苏桂芹陈述矛盾；陈立萍所有房屋的相关证书文件虽在周家梅处保管，但因原、被告同时签有抵押合同且周家梅自认并非从二被告处直接取得上述文件，故上述文件在周家梅处并不具有直接证实借款已经向二被告履行给付义务的证明效力，综上，周家梅仍需进一步提交借款实际交付的

本案争议焦点是该原、被告在签定借款合同后周家梅是否实际向二被告履行了给付借款的义务，即钱款是否实际由周家梅交付于二被告。本案争议借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但因周家梅已明确表示不同意对借款合同及抵押合同中陈强的签字是否为本人所签进行鉴定，故本院推定借款合同及抵押合同中陈强签字不是陈强本人所签。经本院要求，原、被告本人均亲自出庭参加了诉讼并签署了保证书，周家梅提供的欠据已经鉴定为不是陈立萍本人书写，该欠据作为与借款合同及抵押合同同一天书写的书面证据，周家梅不能合理说明欠据中不是陈立萍本人书写的原因；且周家梅于本案中不能提交充分证据证实25万元借款的来源，按周家梅陈述25万元一直存放于家中

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑05民终698号上诉人（原审原告）:周家梅，女，1972年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人:白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈立萍，女，1964年5月9日出生，汉族，双鸭山市笔架山火车站职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）陈强，男，1962年1月8日出生，汉族……