买卖合同纠纷 （2016）沪02民终818号

上诉人急速汽车公司在与博远公司签订买卖合同的前提下坚持主张其与博远公司系居间合同关系的意见既无事实依据，亦无相应的法律依据，故本院对其相应的上诉理由不予支持。原审法院在查明本案事实的基础上所作出的判决是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，859元，由上诉人上海急速汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　蔚审判员　邵美琳审判员　王逸民二〇一六年四月十三日书记员　郭　强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。

上诉人急速汽车公司在与博远公司签订买卖合同的前提下坚持主张其与博远公司系居间合同关系的意见既无事实依据，亦无相应的法律依据，故本院对其相应的上诉理由不予支持。原审法院在查明本案事实的基础上所作出的判决是正确的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，859元，由上诉人上海急速汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　蔚审判员　邵美琳审判员　王逸民二〇一六年四月十三日书记员　郭　强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终818号上诉人（原审被告）上海急速汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周鸿斌，该公司总经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）临泉县博远商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人王伟伟，该公司总经理。委托代理人王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州盟达汽车贸易有限公司，住所地江苏……