盗窃 （2015）浙绍刑终字第689号

原判认定被告人陶某、韦某甲、韦某乙、唐某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。唐某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱耀炯代理审判员　　高晶晶代理审判员　　阮凤权二〇一五年十月二十七日书　记　员　　顾梦娜 来源：百度

原判认定被告人陶某、韦某甲、韦某乙、唐某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。唐某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人唐某撤回上诉。越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钱耀炯代理审判员　　高晶晶代理审判员　　阮凤权二〇一五年十月二十七日书　记　员　　顾梦娜 来源：百度

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙绍刑终字第689号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，农民。2012年4月1日因犯盗窃罪被原绍兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月27日刑满释放；2014年11月14日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。因……