民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终11992号

诉争借款系案外人高存旺银行帐户转出，高存旺系帐户所有人，其对转出款项的自认未侵害其他人权益且不违反法律规定。该认定系认定事实不清，根据一审法院判决书第7页最后一段认定的事实是：代理人高昭旺转汇至刘正荣账号41万元。从借条上看本案的借款人为刘忠阳、双信公司、绿富地公司、双赢公司，而从陈洪喜向法院提供的证据来看，款项并没有支付给各借款人，虽然刘忠阳认可收到了该借款，但应当了解如下事项综合判断，借款发生时，1.刘忠阳系双信公司股东（该公司已被法院受理破产清算程序）；2.刘忠阳系绿富地公司股东法定代表人，后来将股权转让给其他人（但其还是实际控制人，本案一审时的开庭传票亦是由其签收，当庭也认可）；3.刘忠阳系双赢公司股东法定代表人，在借条形成后六个月内将股权转让给安勇。4.刘忠阳个人财产及上述各借款人的财产都受到了法院诉讼案件的查封，处于严重负债中。5.从现在的财产情形看，只有上诉人具有经营能力。综合上述情形，并不能排除刘忠阳为了将担保人拖入还债深渊，而保护自己的财产和自己尚能控制的公司的财产而恶意的认可自己收到了该款项。因此刘忠阳自述的收到该款项不能得到法庭认定。一审法院认为，款项41万元按刘

诉争借款系案外人高存旺银行帐户转出，高存旺系帐户所有人，其对转出款项的自认未侵害其他人权益且不违反法律规定。该认定系认定事实不清，根据一审法院判决书第7页最后一段认定的事实是：代理人高昭旺转汇至刘正荣账号41万元。从借条上看本案的借款人为刘忠阳、双信公司、绿富地公司、双赢公司，而从陈洪喜向法院提供的证据来看，款项并没有支付给各借款人，虽然刘忠阳认可收到了该借款，但应当了解如下事项综合判断，借款发生时，1.刘忠阳系双信公司股东（该公司已被法院受理破产清算程序）；2.刘忠阳系绿富地公司股东法定代表人，后来将股权转让给其他人（但其还是实际控制人，本案一审时的开庭传票亦是由其签收，当庭也认可）；3.刘

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终11992号上诉人（原审被告）：济南汇弘科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹贻发，董事长。上诉人（原审被告）：济南汇发科技有限公司，住所地平阴县。法定代表人：尹贻发，董事长。上诉人（原审被告）：尹贻发，男，1961年8月7日出生，汉族，住平阴县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。以上三上诉人共同委托……