买卖合同纠纷 （2021）皖15民再7号

本案的焦点就是双方钢材款的结算方式。原一、二审认定的结算方式是聂福兰给付一笔钢材款，振东建材则将该笔钢材的回单联交予聂福兰，振东建材持有多少回单联，就说明该回单联上载明数额的钢材款聂福兰没有给付。现查明，聂福兰在本案中没有向振东建材直接支付货款，而是由振东建材从振兴公司应付聂福兰工程款中直接领取，对此情况聂福兰难以适时掌握，也就难以适时要回回单；另外，振东建材明确认可其持有60余张回单联，其中28张回单联未付货款即涉案款，另40余张回单联已付货款，由此可见，并非振东建材持有多少回单联，聂福兰就欠多少该回单联上载明数额的钢材款。故原一、二审认定的振东建材与聂福兰之间钢材款的计算方式与实际情况并不相符，二者之间的钢材款应总体据实计算。由此，本案在案涉钢材款认定上事实不清。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖15民终1800号民事判决及安徽省六安市裕安区人民法院（2018）皖1503民初2414号民事判决； 二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。 审判长　徐　波 审判员　项　军 审判员　魏云松 二〇

本案的焦点就是双方钢材款的结算方式。原一、二审认定的结算方式是聂福兰给付一笔钢材款，振东建材则将该笔钢材的回单联交予聂福兰，振东建材持有多少回单联，就说明该回单联上载明数额的钢材款聂福兰没有给付。现查明，聂福兰在本案中没有向振东建材直接支付货款，而是由振东建材从振兴公司应付聂福兰工程款中直接领取，对此情况聂福兰难以适时掌握，也就难以适时要回回单；另外，振东建材明确认可其持有60余张回单联，其中28张回单联未付货款即涉案款，另40余张回单联已付货款，由此可见，并非振东建材持有多少回单联，聂福兰就欠多少该回单联上载明数额的钢材款。故原一、二审认定的振东建材与聂福兰之间钢材款的计算方式与实际情况并不

安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖15民再7号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：聂福兰，女，1962年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：安徽六安振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭……