民间借贷纠纷 （2019）渝03民终1864号

一、关于刘宗鸿的起诉是否已过诉讼时效的问题。刘宗鸿与郑延平之间的借款虽然约定于2012年7月15日前归还，但此后，郑延平未按照该约定足额偿还借款，经刘宗鸿催收后，郑延平于2015年2月17日及2016年2月5日先后两次在刘宗鸿提供的案涉《借条》及《借款协议》的复印件上签名捺印；同时，郑延平在2012年9月28日至2018年2月15日期间共计55次向刘宗鸿支付款项；因此，本案的诉讼时效存在中止、中断的情形，刘宗鸿于2019年2月1日向一审法院提起诉讼并未超过法定的诉讼时效期间，对郑延平提出的诉讼时效抗辩的意见不予采纳。二、贵州建工七建公司、刘毅在本案中是否应承担担保责任的认定问题。本案中，借款人是郑延平，在刘宗鸿提交的《借款协议》中载明：“担保人（贵州建工七建公司重庆南川项目经理）字样的下方载明身份证号码“刘毅”并载明其联系电话“1389651XXXX”，同时，在“刘毅”的签名上加盖“贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司南川区龙济安置小区二标段项目部”印章。”结合《借款协议》载明的上述内容的形式理解，该协议签订时约定的“担保人”应理解为自然人较为恰当，且协议上加盖的是项目部印章，贵州建工

一、关于刘宗鸿的起诉是否已过诉讼时效的问题。刘宗鸿与郑延平之间的借款虽然约定于2012年7月15日前归还，但此后，郑延平未按照该约定足额偿还借款，经刘宗鸿催收后，郑延平于2015年2月17日及2016年2月5日先后两次在刘宗鸿提供的案涉《借条》及《借款协议》的复印件上签名捺印；同时，郑延平在2012年9月28日至2018年2月15日期间共计55次向刘宗鸿支付款项；因此，本案的诉讼时效存在中止、中断的情形，刘宗鸿于2019年2月1日向一审法院提起诉讼并未超过法定的诉讼时效期间，对郑延平提出的诉讼时效抗辩的意见不予采纳。二、贵州建工七建公司、刘毅在本案中是否应承担担保责任的认定问题。本案中，借款人

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝03民终1864号上诉人（原审被告）：郑延平，男，1968年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨邦进，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘宗鸿，男，1973年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈全伟，重庆融益律师事务所律师。原审……