（2015）宣中行终字第00046号

宣州区城管局在其法定职权范围内，针对何美玲的举报，通过实地调查了解，作出情况说明予以答复，并将情况说明依法进行送达，已履行了法定职责。对何美玲的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何美玲的诉讼请求。案件受理费50元，由何美玲负担。何美玲不服上述判决，向本院上诉称，宣州区城管局对何美玲举报事项未进行处理，没有依法履行职责。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原判；2、判决确认宣州区城管局不依法履行法定职责行为违法；3、判决宣州区城管局依法履行职责；4、判决宣州区城管局承担本案诉讼费。宣州区城管局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。宣州区城管局已依法履行了法定职责，何美玲上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。宣州区城管局为证明其主张，向一审法院提交如下证据及法律依据：1、举报信及信封，证明何美玲的举报内容及信封上所写地址，除此，何美玲没有向宣州区城管局提供其他联系方式。2、文件处理标签，证明宣州区城管局对何美玲的举报已进行处理；3、《关于设立宣城市宣州区城市管理行政执法局的通知》（宣区编[2012]1号）、《关于

宣州区城管局在其法定职权范围内，针对何美玲的举报，通过实地调查了解，作出情况说明予以答复，并将情况说明依法进行送达，已履行了法定职责。对何美玲的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回何美玲的诉讼请求。案件受理费50元，由何美玲负担。何美玲不服上述判决，向本院上诉称，宣州区城管局对何美玲举报事项未进行处理，没有依法履行职责。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销原判；2、判决确认宣州区城管局不依法履行法定职责行为违法；3、判决宣州区城管局依法履行职责；4、判决宣州区城管局承担本案诉讼费。宣州区城管局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宣中行终字第00046号上诉人（一审原告）：何美玲，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市。法定代表人：卢明，局长。委托代理人：陈华，该局法制宣传科科长。委托代理人：琚丹，该局法制宣传科科员。上诉人何美玲因诉被上诉人宣城市宣州区城市管理行政执法局（以下……