民间借贷纠纷 （2019）皖0202民初11861号

合法的债权债务关系受法律保护。 原告刘明长与被告蒋冬生、吕丽凤之间的民间借贷关系，有原告提交的借条和原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。 被告吕丽凤主张实际借款只有12000元，但未提供证据证明，对该抗辩主张不予支持。 至于其与案外人赵宣荣之间款项支付，可另行通过协商或法律途径解决。 被告蒋冬生、吕丽凤未能在约定的还款期限内归还借款，已构成违约，原告刘明长主张被告蒋冬生、吕丽凤偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告支付逾期期间利息的主张，该项诉请中利息计算基数、利息计算期间符合法律规定，本院予以支持，鉴于双方对于逾期利息约定不明，故逾期占用资金利息按6%年利率标准计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蒋冬生、吕丽凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明长借款本金30000元，并以30000元为基数按照年利率6%标准支付自2017年10月24日起至实际

刘明长与蒋冬生、吕丽凤民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11861号 原告：刘明长，男，1953年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：蒋冬生，男，1955年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：吕丽凤，女，1958年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘明长与被告蒋冬生、吕丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受……