民间借贷纠纷 （2017）粤13民辖终473号

本案系民间借贷纠纷，上诉人（原审被告）严金水虽上诉称其经常居住地在博罗，与其户籍所在地为惠州市惠城区不一致，本案应当由广东省博罗县人民法院管辖，但其并未能提供证据证明其经常居住地在博罗，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，结合上诉人（原审被告）严金水的住所地位于惠州市惠城区，属于惠城区人民法院的管辖范围的实际情况，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告）严金水的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　 瑞　 南审　判　员　龚　　　　敏代理审判员　许　 海　 明二〇一七年十月十三日书　记　员　丘舒萍（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法

本案系民间借贷纠纷，上诉人（原审被告）严金水虽上诉称其经常居住地在博罗，与其户籍所在地为惠州市惠城区不一致，本案应当由广东省博罗县人民法院管辖，但其并未能提供证据证明其经常居住地在博罗，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，结合上诉人（原审被告）严金水的住所地位于惠州市惠城区，属于惠城区人民法院的管辖范围的实际情况，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人（原审被告）严金水的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　 瑞

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终473号上诉人（原审被告）:严金水，男，汉族，1966年6月13日出生，住惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）:刘兆光，男，汉族，1975年12月2日出生，住惠州市惠东县。委托代理人：杜伟民，系广东ＸＸ通律师事务所律师。原审被告：刘文斌，男，汉族，1966年6月22日出生，住惠州市惠城区。上诉人（原审被告）严金水因与被上诉人（原审原告……