委托合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第08994号

安徽润州公司（甲方）与百娱时代公司（乙方）签订的《演出合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该院确认有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。该案的争议焦点在于：一、安徽润州公司是否存在迟延付款的违约行为以及双方之间签订的演出合同是否因其迟延付款自动终止；二、百娱时代公司是否履行了合同中约定的委托义务，即刘纯燕参加安徽润州公司主办的活动是否系基于百娱时代公司的邀请。关于争议焦点一，该院意见如下：双方在合同中就付款时间约定如下：一是甲方（安徽润州公司）应于本合同签订后1个工作日内将演出费用及工作费用合计60000元支付于乙方（百娱时代公司）指定的账户，但百娱时代公司系于2014年4月22日始向安徽润州公司出具汇款通知函，其并未在合同签订后1个工作日内向安徽润州公司提供指定账户，因此，安徽润州公司的第一次付款并非履行迟延的违约行为；二是甲方应于演出前七日将剩余的演出费工作费用，合计为75000元支付于乙方指定的账户。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华

安徽润州公司（甲方）与百娱时代公司（乙方）签订的《演出合同书》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该院确认有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。该案的争议焦点在于：一、安徽润州公司是否存在迟延付款的违约行为以及双方之间签订的演出合同是否因其迟延付款自动终止；二、百娱时代公司是否履行了合同中约定的委托义务，即刘纯燕参加安徽润州公司主办的活动是否系基于百娱时代公司的邀请。关于争议焦点一，该院意见如下：双方在合同中就付款时间约定如下：一是甲方（安徽润州公司）应于本合同签订后1个工作日内将演出费用及工作费用合计60000元支付于乙方（百娱时代公司）指定的账户，但百

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第08994号上诉人（原审被告）北京百娱时代国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区马家堡角门14号商业金融用地5#酒店3层311。法定代表人朱博，总经理。委托代理人罗开均，北京市国汉律师事务所律师。委托代理人邵亚光，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安徽润州文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市东流路与石台路交叉口国际……