追偿权纠纷 （2019）鲁01民终10846号

“普惠公司取得追偿权的依据应为陈树松与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台签订的借款和担保协议及借款咨询及服务协议。经鉴定上述两份协议中陈树松的签名及捺印均非本人所欠所捺，上述两份合同非陈树松的真实意思表示，合同不成立。据此，普惠公司不享有追偿权，其诉讼请求没有法律和事实的依据。”根据普惠公司在一审中提交的《第三方资金托管账户信息》中所载明的该笔借款的提现信息，证明该笔借款于2016年6月6日提现到被上诉人陈树松个人银行卡（卡号：6228480296831464460），根据《借款和担保协议》出借人完成了借款的发放。到期后，普惠公司将该笔借款代偿，根据新希望慧农（天津）科技有限公司出具的《代偿证明》和企业网银电子回单均能证明普惠公司为陈树松的借款代偿的事实，普惠公司履行了其担保的义务。综上所述，即使《借款和担保协议》在没有借款人（陈树松）签字的情况下，出借方和担保方（普惠公司）均履行了主要义务，且事实清晰，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”如果一方当事人已

“普惠公司取得追偿权的依据应为陈树松与案外人新希望慧农（天津）科技有限公司运营的“希望金融”平台签订的借款和担保协议及借款咨询及服务协议。经鉴定上述两份协议中陈树松的签名及捺印均非本人所欠所捺，上述两份合同非陈树松的真实意思表示，合同不成立。据此，普惠公司不享有追偿权，其诉讼请求没有法律和事实的依据。”根据普惠公司在一审中提交的《第三方资金托管账户信息》中所载明的该笔借款的提现信息，证明该笔借款于2016年6月6日提现到被上诉人陈树松个人银行卡（卡号：6228480296831464460），根据《借款和担保协议》出借人完成了借款的发放。到期后，普惠公司将该笔借款代偿，根据新希望慧农（天津）科

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10846号上诉人（原审原告）:普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，总经理。委托诉讼代理人：张栋，男，系该公司员工。委托诉讼代理人:张小娟，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈树松，男，1963年3月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人:代树平，北京市京师（济南）律师事务所律师。上诉人普……