买卖合同纠纷 （2016）豫04民终1373号

上诉人苗东强、苗占甫经营的振华琉璃瓦厂给被上诉人豫建园林公司供应的价值20500元的桔黄色琉璃瓦及全部配套的琉璃瓦存在质量问题的事实，有照片、录音、工程质量整改通知单等相关证据印证，足以认定。对出现质量问题所造成的损失，作为经营者的苗东强、苗占甫应承担民事赔偿责任。苗东强、苗占甫上诉认为一审法院的现场勘验并不客观、全面，但其并未提供足以反驳的相反证据。在振华琉璃瓦厂给豫建园林公司供应具有质量问题的货物时，苗占甫是振华琉璃瓦厂当时的经营人之一，其应当向豫建园林公司承担赔偿责任。综上，苗东强、苗占甫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由苗东强、苗占甫负担。本判决为终审判决。审判长　　王瑞英审判员　　万军涛审判员　　谢小丽二〇一六年六月十二日书记员　　王钰涵 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人苗东强、苗占甫经营的振华琉璃瓦厂给被上诉人豫建园林公司供应的价值20500元的桔黄色琉璃瓦及全部配套的琉璃瓦存在质量问题的事实，有照片、录音、工程质量整改通知单等相关证据印证，足以认定。对出现质量问题所造成的损失，作为经营者的苗东强、苗占甫应承担民事赔偿责任。苗东强、苗占甫上诉认为一审法院的现场勘验并不客观、全面，但其并未提供足以反驳的相反证据。在振华琉璃瓦厂给豫建园林公司供应具有质量问题的货物时，苗占甫是振华琉璃瓦厂当时的经营人之一，其应当向豫建园林公司承担赔偿责任。综上，苗东强、苗占甫的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1373号上诉人（原审被告）苗东强，男，1954年11月10日生，汉族。上诉人（原审被告）苗占甫，男，1984年7月12日生，汉族。二上诉人共同委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南豫建风景园林建设公司，住所地郑州市黄河风景名胜区。法定代表人周治安，总经理。委托代理人王青山，系该公司项目经理。原审被告郏县振……