民间借贷纠纷 （2019）苏03民辖144号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以被告向其借款未还为由，要求返还借款，系因民间借贷关系产生争议，被告曹桂林、徐州凯茨易安液压技术有限公司的所在地均为徐州市区，而非睢宁县。同时，双方对于合同履行地并未明确约定，本案接受货币一方为原告，而原告的户籍所在地为徐州市泉山区，所以睢宁县既不是被告住所地或经常居住地，也不是合同履行地，睢宁县法院对该案无管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院管辖。遂于2019年9月10日作出（2019)苏0324民初6104号民事裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。2019年11月4日，徐州市泉山区人民法院以睢宁县人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以被告向其借款未还为由，要求返还借款，系因民间借贷关系产生争议，被告曹桂林、徐州凯茨易安液压技术有限公司的所在地均为徐州市区，而非睢宁县。同时，双方对于合同履行地并未明确约定，本案接受货币一方为原告，而原告的户籍所在地为徐州市泉山区，所以睢宁县既不是被告住所地或经常居住地，也不是合同履行地，睢宁县法院对该案无管辖权，本案应移送徐州市泉山区人民法院管辖。遂于2019年9月10日作出（2019)苏0324民初6104号民事裁定，将本案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民辖144号原告：尹新栋，男，1990年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：曹桂林，男，1964年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州凯茨易安液压技术有限公司，统一社会信用代码91320301581063172L，住所地徐州经济技术开发区碧螺山**区**楼**。法定代表人：沈科……