盗窃 （2016）川18刑终9号

上诉人（原审被告人）辜亿清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其提出原判与事实不符，量刑过重的意见，经查，原判认定的每笔盗窃事实均有法医物证鉴定书、检验报告、手机通话记录和车辆通行记录等书证，客观证实了案发时段辜亿清出现在盗窃现场；报案记录、失主陈述等，证实了物品被盗时间均在当日凌晨时分，能与手机通话记录、车辆通行记录反映的时间基本吻合。同村村民李某某、刘某某，妻子胡某某证明辜亿清经常在外面，很少回家，有时回家都在凌晨6、7点钟，且无经济来源，与辜亿清辩解的“在农家乐上班”“常在家相”“没到过雅安”相互矛盾。且胡某某还证明常在辜亿清的车上看见扳手、改刀、锤子、脏衣服、脏手套、“桶桶鞋”等东西，而上述物品均是盗窃电缆线的常用工具。因此，上述主客观证据足以证实上诉人辜亿清四次于凌晨趁夜深人静之机盗窃电缆线的事实。量刑方面，辜亿清四次盗窃，仅其中两次盗窃的价值便达到38000余元，另两次因无实物及票据未能鉴定。且之前两次因盗窃被判刑，具有累犯情节，不认罪，主观恶性深。原判综合上述情节在三年内判处其有期徒刑二年十个月，罚当其罪。对该上诉意见，本院不予采纳。综上，原

上诉人（原审被告人）辜亿清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。对其提出原判与事实不符，量刑过重的意见，经查，原判认定的每笔盗窃事实均有法医物证鉴定书、检验报告、手机通话记录和车辆通行记录等书证，客观证实了案发时段辜亿清出现在盗窃现场；报案记录、失主陈述等，证实了物品被盗时间均在当日凌晨时分，能与手机通话记录、车辆通行记录反映的时间基本吻合。同村村民李某某、刘某某，妻子胡某某证明辜亿清经常在外面，很少回家，有时回家都在凌晨6、7点钟，且无经济来源，与辜亿清辩解的“在农家乐上班”“常在家相”“没到过雅安”相互矛盾。且胡某某还证明常在辜亿清的车上看见扳手、改刀、锤子、脏衣

四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终9号原公诉机关雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）辜亿清，男，1974年1月10日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，住双流县黄龙溪镇古佛村*组。2006年因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月13……