（2015）深中法房终字第1084号

李群先未提交证据证明车长春和夏媛故意告知虚假信息，亦未提交证据证明车长春和夏媛和家家顺公司串通共同欺诈李群先，且原审庭审中，李群先确认车长春在签订合同当日，携带房产证原件到中介公司和李群先以及家家顺公司签订合同。故，对于李群先主张车长春和夏媛故意告知虚假信息，且与家家顺公司涉嫌串通共同欺诈李群先的主张，原审法院不予采纳。根据李群先与夏媛签订的房屋买卖合同，李群先按合同约定支付定金150000元，后双方又签订解除合同协议，且注明系“买方因税费无法继续购买，买方提出解除合同，经三方协商，达成以下协议：双方签字解除买卖合同，卖方退还买方30000元定金，经纪方退还4000元必要费用”，可见，解除合同时夏媛只需退还李群先定金30000元。综上，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于李群先要求车长春和夏媛返还其120000元定金并赔偿其利息损失的诉请，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回李群先

李群先未提交证据证明车长春和夏媛故意告知虚假信息，亦未提交证据证明车长春和夏媛和家家顺公司串通共同欺诈李群先，且原审庭审中，李群先确认车长春在签订合同当日，携带房产证原件到中介公司和李群先以及家家顺公司签订合同。故，对于李群先主张车长春和夏媛故意告知虚假信息，且与家家顺公司涉嫌串通共同欺诈李群先的主张，原审法院不予采纳。根据李群先与夏媛签订的房屋买卖合同，李群先按合同约定支付定金150000元，后双方又签订解除合同协议，且注明系“买方因税费无法继续购买，买方提出解除合同，经三方协商，达成以下协议：双方签字解除买卖合同，卖方退还买方30000元定金，经纪方退还4000元必要费用”，可见，解除合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第1084号上诉人（原审原告）：李群先，女，汉族，住所地广东省深圳市福田区。委托代理人：严先慧，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区（仅限办公）。法定代表人：杜艳花，总经理。委托代理人：罗俊国，系公司员工。委托代理人：张尊，系公司员工。被上诉人（原审被告）：……