买卖合同纠纷 （2017）粤19民终2162号

案涉《中山大学新华学院·东莞校区合同书（钢质防火门、钢质复合门）》及《附表》、《食堂增补合同中山大学新华学院·东莞校区钢质防火门、钢质复合门规格尺寸数量表》均由郑权与南粤公司签订，郑权最后在结算单上签字落款时间为2013年12月9日，郑权对此予以确认，而本案南粤公司起诉之时为2014年12月22日，并未超过2年诉讼时效，故对二建公司和电白公司主张南粤公司起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。首先，本案是买卖合同纠纷。案涉《中山大学新华学院·东莞校区合同书（钢质防火门、钢质复合门）》及《附表》、《食堂增补合同中山大学新华学院·东莞校区钢质防火门、钢质复合门规格尺寸数量表》均由郑权与南粤公司签订，郑权在庭审中确认其代表郑富在案涉工地进行采购等事宜，并确认与南粤公司签订了上述合同，故该合同为真实有效，双方应按约定各自履行合同义务，一审法院对此予以认定。郑权在庭审笔录中对南粤公司诉请的金额及事实均予以确认，郑富亦确认郑权在本案买卖合同中的行为代表郑富，故对南粤公司诉请郑富支付未付货款252357元及利息（利息以252357元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2012年1月10

案涉《中山大学新华学院·东莞校区合同书（钢质防火门、钢质复合门）》及《附表》、《食堂增补合同中山大学新华学院·东莞校区钢质防火门、钢质复合门规格尺寸数量表》均由郑权与南粤公司签订，郑权最后在结算单上签字落款时间为2013年12月9日，郑权对此予以确认，而本案南粤公司起诉之时为2014年12月22日，并未超过2年诉讼时效，故对二建公司和电白公司主张南粤公司起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采纳。首先，本案是买卖合同纠纷。案涉《中山大学新华学院·东莞校区合同书（钢质防火门、钢质复合门）》及《附表》、《食堂增补合同中山大学新华学院·东莞校区钢质防火门、钢质复合门规格尺寸数量表》均由郑权与南粤

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2162号上诉人（原审原告）：广州市白云南粤防火门有限公司。住所地：广东省广州市白云区龙归镇南村工业区龙河路**号。法定代表人：史玉虎，该公司董事长。委托代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托代理人：崔雪，广东文美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市第二建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区法政路**号。法定代表人……