买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终70号

你院在一审庭审后分别对原审被告李俊奎及开发商熊克忠进行了询问，但询问笔录未经各方当事人质证，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，剥夺了当事人对证据有无证明力及证明力大小进行说明及辩论的权利，程序违法；被上诉人二审提交了原万庄窑厂经营人汪玉华出具的证明，拟证明在2013年至2014年期间汪玉华的窑厂并未给王清旺供应过建筑用砖，以推翻上诉人所述其在万庄窑厂购买机砖的上诉主张。你院应对该证据的合法性、真实性、关联性进行审查；被上诉人主张债权的凭证---2014年7月23日的“对账单”，上面没有关于双方对账、签名的记载，不符合对账单的形式。原审卷宗附存的汪连荣诉王清旺买卖合同纠纷案供货清单中所罗列的收据编号及数额与被上诉人提交的23份收货收据数额不符，你院应对此一并查明，据实认定责任分担。综上，原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3151号民事判决；二、本案发回山东

你院在一审庭审后分别对原审被告李俊奎及开发商熊克忠进行了询问，但询问笔录未经各方当事人质证，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，剥夺了当事人对证据有无证明力及证明力大小进行说明及辩论的权利，程序违法；被上诉人二审提交了原万庄窑厂经营人汪玉华出具的证明，拟证明在2013年至2014年期间汪玉华的窑厂并未给王清旺供应过建筑用砖，以推翻上诉人所述其在万庄窑厂购买机砖的上诉主张。你院应对该证据的合法性、真实性、关联性进行审查；被上诉人主张债权的凭证---2014年7月23日的“对账单”，上面没有关于

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终70号上诉人（原审被告）：王清旺，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住山东省冠县，现住临清市。委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪连荣，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，个人经营临清市潘庄镇后汪堤砖厂，住山东省临清市。委托诉讼代……