建设工程合同纠纷 （2019）冀09民终7561号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中通过庭审可以看出与市政公司签订劳务分包合同的是安筑公司，许克明是安筑公司驻该工程的项目经理。在安筑公司未参加诉讼的情况下，刘文波与许克明的主张均事实不清，证据不足。市政公司作为与沧州市千万间房地产开发有限公司签订合同的承包人，刘文波未提供充分的证据证实其应在本案中承担相应的法律责任，故对刘文波要求市政公司偿还工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回刘文波的诉讼请求；二、驳回许克明的反诉请求。案件受理费1781元由刘文波承担，反诉费540元由许克明承担。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告…”涉案工程中与市政公司签订劳务分包合同的是安筑公司，许克明是安筑公司驻该工程的项目经理。刘文波的本诉及许克明的反诉，均涉及到安筑公司，刘文波和许克明的诉讼
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中通过庭审可以看出与市政公司签订劳务分包合同的是安筑公司，许克明是安筑公司驻该工程的项目经理。在安筑公司未参加诉讼的情况下，刘文波与许克明的主张均事实不清，证据不足。市政公司作为与沧州市千万间房地产开发有限公司签订合同的承包人，刘文波未提供充分的证据证实其应在本案中承担相应的法律责任，故对刘文波要求市政公司偿还工程款的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回刘文波的诉讼请求；二、驳回许克明的反诉请求。案件受理费178
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7561号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘文波，男，1973年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许克明，男，1973年3月2日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州市市政工程股份有限公司……