（2017）湘11行终216号

熊庚喜在庭审中认可了其在熊馨凯的询问笔录上签了名，在无其他证据推翻该签名不是现场所签的情况下，对熊庚喜、潘阳秀的证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。另查明，被上诉人冷水滩公安分局在对上诉人熊馨凯所作的询问笔录上没有注明到案经过、到案时间和离开时间。本院认为，被上诉人冷水滩公安分局作出的冷公（凤）决字[2015]第4470号公安行政处罚决定认定事实不清、程序上有瑕疵，表现在：一是报案人杨巧艳在公安机关的询问笔录中陈述被盗的是嘉爵牌女式助力车，而不是处罚决定中认定的豪爵牌女式助力车。二是在仅有熊馨凯供述与“小文”伙同作案的情况下，将“小文”直接认定为文俊清，缺乏相应的证据。三是根据《公安部公安机关办理行政案件程序规定》第五十三条第一款的规定，对现场发现的违法嫌疑人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间。被上诉人冷水滩公安分局将上诉人熊馨凯口头传唤后，应在对其作的询问笔录上注明到案经过、到案时间和离开时间，本案中被上诉人对上诉人所作的询问笔录当中没有注明上述信息，程序上有瑕疵。综

熊庚喜在庭审中认可了其在熊馨凯的询问笔录上签了名，在无其他证据推翻该签名不是现场所签的情况下，对熊庚喜、潘阳秀的证言不予采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。另查明，被上诉人冷水滩公安分局在对上诉人熊馨凯所作的询问笔录上没有注明到案经过、到案时间和离开时间。本院认为，被上诉人冷水滩公安分局作出的冷公（凤）决字[2015]第4470号公安行政处罚决定认定事实不清、程序上有瑕疵，表现在：一是报案人杨巧艳在公安机关的询问笔录中陈述被盗的是嘉爵牌女式助力车，而不是处罚决定中认定的豪爵牌女式助力车。二是在仅有熊馨凯供述与“小文”伙同作案的情况下，将“小文”直

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘11行终216号上诉人（原审原告）：熊馨凯。委托诉讼代理人：熊湘伟。被上诉人（原审被告）：永州市公安局冷水滩分局。法定代表人：郑航，该局局长。委托诉讼代理人：曾全斌，该局副局长。委托诉讼代理人：伍旭升，该局法制大队民警。上诉人熊馨凯因治安行政处罚一案，不服永州市冷水滩区人民法院于二○一七年八月十一日作出的（2016）湘1103行初36号行政判……