（2014）东中法民二终字第1227号

本案为建设工程设计合同纠纷。名汉唐公司具有相关的建筑设计资质，其与康联公司签署的涉案工程设计合同及补充协议合法有效。关于本案室外装饰设计部分合同是否因康联公司单方提出解除而告实际解除。在合同履行过程中的2012年10月18日，康联公司提出终止合同的协商要求，之后双方商讨未果，康联公司于2012年10月24日发出《关于终止名都家居广场二期室外装饰设计合同等事项的函》，声明终止双方的室外装饰设计合同。然而，涉案合同约定，双方不得擅自变更、终止合同，因故需变更或终止合同的，应提前一个月书面通知对方，经双方协商一致达成书面协议时对双方具有约束力。未达成协议前，仍按合同执行。合同内容显示任一方当事人不具有单方宣告解除合同的权利。康联公司向名汉唐公司发出《关于终止名都家居广场二期室外装饰设计合同等事项的函》，名汉唐公司不予认可，该函件对名汉唐公司没有约束力。因此，涉案室外设计部分的合同不因康联公司单方要求终止而告实际解除。而室内装饰设计部分的合同，康联公司并没有提出解除的要求。因此，室外装饰以及室内装饰部分的合同，仍对本案当事人具有约束力。康联公司以合同已经单方解除为由要求名汉唐公司返还已经收取的

本案为建设工程设计合同纠纷。名汉唐公司具有相关的建筑设计资质，其与康联公司签署的涉案工程设计合同及补充协议合法有效。关于本案室外装饰设计部分合同是否因康联公司单方提出解除而告实际解除。在合同履行过程中的2012年10月18日，康联公司提出终止合同的协商要求，之后双方商讨未果，康联公司于2012年10月24日发出《关于终止名都家居广场二期室外装饰设计合同等事项的函》，声明终止双方的室外装饰设计合同。然而，涉案合同约定，双方不得擅自变更、终止合同，因故需变更或终止合同的，应提前一个月书面通知对方，经双方协商一致达成书面协议时对双方具有约束力。未达成协议前，仍按合同执行。合同内容显示任一方当事人不具

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民二终字第1227号上诉人（原审原告）：东莞市康联房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居*楼***室。法定代表人：尹鹤朋，该公司经理。委托代理人：李志坤，广东深和律师事务所律师。委托代理人：程彬玲，广东深和律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：深圳市名汉唐设计有限公司。住所地：广东省深圳市福田区天安数码城创……