（2016）豫03执异217号

因被执行人乔绍阳没有履行还款义务,本院查封其名下车辆的行为并无不当。关于案外人豫顺公司提出的涉案汽车的所有权归其所有，申请本院解除对涉案汽车的查封措施的异议请求，经查，从本案已查明事实看，涉案汽车虽归豫顺公司所有，但豫顺公司据以提出异议的另案生效法律文书系在本院查封涉案汽车后作出，此外，乔绍阳也曾为购买涉案汽车支付了车辆总价47.09%的首付款约444512元，本院对该444512元首付款扣除相应折旧部分价值后的剩余价值仍可以予以执行，豫顺公司的权利不能够排除执行，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回郑州豫顺汽车销售有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长　　李予洛审判员　　于庆民审判员　　张建平二〇一七年五月十一日书记员　　杨素霞

因被执行人乔绍阳没有履行还款义务,本院查封其名下车辆的行为并无不当。关于案外人豫顺公司提出的涉案汽车的所有权归其所有，申请本院解除对涉案汽车的查封措施的异议请求，经查，从本案已查明事实看，涉案汽车虽归豫顺公司所有，但豫顺公司据以提出异议的另案生效法律文书系在本院查封涉案汽车后作出，此外，乔绍阳也曾为购买涉案汽车支付了车辆总价47.09%的首付款约444512元，本院对该444512元首付款扣除相应折旧部分价值后的剩余价值仍可以予以执行，豫顺公司的权利不能够排除执行，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院的解释》第四百六十五条第一

河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执异217号案外人：郑州豫顺汽车销售有限公司。住所地：河南省郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西。法定代表人：毛振彬，该公司董事长。委托代理人田亚南，系郑州豫顺汽车销售有限公司法律顾问，特别授权。申请执行人：张甜，女，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳俸昌机械设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡尤西工业园区内*排*号。法定……