民间借贷纠纷 （2017）粤07民终1994号

本案系民间借贷纠纷。谭贺胜诉请李伟清还借款40000元及利息，事实清楚，且有李伟签名及捺指模的《借款合同》证明。李伟向谭贺胜借款时，李伟、余艳嫦是夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。本案中，余艳嫦未能提交证据证明李伟向谭贺胜所借的款项不属于夫妻共同债务，也未能提交证据证明该借款是用于赌博。据此，借款应认定为李伟、余艳嫦夫妻关系存续期间的共同债务。谭贺胜请求余艳嫦承担连带清偿责任，理据充足，应予支持。谭贺胜与李伟约定借款利率为月息0.01%，故应从逾期还款之日起按约定利率计算利息，谭贺胜请求按年利率36%计算，理据不足，该院不予支持。李伟、余艳嫦拖欠借款不还，应负清还责任。李伟、余艳嫦分别经一审法院公告、传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《

本案系民间借贷纠纷。谭贺胜诉请李伟清还借款40000元及利息，事实清楚，且有李伟签名及捺指模的《借款合同》证明。李伟向谭贺胜借款时，李伟、余艳嫦是夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定。本案中，余艳嫦未能提交证据证明李伟向谭贺胜所借的款项不属于夫妻共同债务，也未能提交证据证明该借款是用于赌博。据此，借款应认定为李伟、余艳嫦夫妻关系存续期间的共同债务。谭贺胜请求余艳嫦

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1994号上诉人（原审被告）：余艳嫦，女，1979年7月21日出生，汉族，住台山市。被上诉人（原审原告）：谭贺胜，男，1973年11月14日出生，汉族，住台山市。原审被告：李伟，男，1971年4月24日出生，汉族，住台山市台城环市。上诉人余艳嫦因与被上诉人谭贺胜、原审被告李伟民间借贷纠纷一案，不服台山市人民法院（2016）粤0781民……