买卖合同纠纷 （2015）锡商终字第00405号

元硕公司与康晟公司签订的《工业产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。根据元硕公司提供的货运单，结合康晟公司原审中自认设备已经在2013年12月初、2014年1月初到货，对元硕公司已经交付设备的事实予以确认。关于设备配件短缺问题。法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方《工业产品购销合同》约定“验收标准按国家规范的标准或双方达成的技术协议进行验收，并在3日内提出不合格的异议，并由双方协商解决”。但康晟公司至2014年7月10日方在《终止合同通知函》中提出数量不符的异议，此时距交付完成已经长达半年多的时间。数量缺失属于表面瑕疵，康晟公在该段期间内完全有能力对数量进行检验，但却怠于行使自己的权利，故康晟公司在2014年7月10日提出异议已经超出检验期间。而康晟公司提出的异议，也仅提及部分货物不齐，并未明确具体缺失的部件名称、数量。另外，设备交付后，相关设备放置于康晟公司施工的包头正翔工地，康晟公司在半年多后再对配件缺失提出异议，相关配件缺失的风险再由元

元硕公司与康晟公司签订的《工业产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。根据元硕公司提供的货运单，结合康晟公司原审中自认设备已经在2013年12月初、2014年1月初到货，对元硕公司已经交付设备的事实予以确认。关于设备配件短缺问题。法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方《工业产品购销合同》约定“验收标准按国家规范的标准或双方达成的技术协议进行验收，并在3日内提出不合格的异议，并由双方协商解决”。但康晟公司至2014年7月10日方在《终止合同通知函》中提出数

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00405号上诉人（原审被告）无锡康晟暖通设备工程有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖大道太湖明珠发展大厦5楼508室。法定代表人王庆，该公司董事长。委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苏州元硕自动化科技有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢1506室。法定代表人丁国庆，该公司总经理。委托代理……