（2015）二中行终字第251号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中马胜芬申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故马胜芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回马胜芬的起诉，并无不当，本院予以维持。马胜芬的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘天毅代理审判员 陈 雷代理审判员 杨 波二〇一五年二月十二日书 记 员 郭子枫
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中马胜芬申请公开的信息系丰台公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故马胜芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回马胜芬的起诉，并无不当，本院予以维持。马胜芬的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘天毅代理审判员 陈 雷代理审判员
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第251号上诉人（一审原告）马胜芬，女，1975年3月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人衡晓帆，男，分局长。委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。马胜芬因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）政府信息公开告知一案，不服京市丰台区人民法院（2014）丰行初字第3……