房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏10行终22号

该份材料能够证实上诉人取得被诉拆迁协议的时间，且双方当事人对该材料的真实性均予以认可，本院依法予以确认。 本院依职权调取盖有邗江法院档案室公章的（2017）苏1003民初10020号案件于2018年1月3日庭审笔录一份。上诉人刘学平与被上诉人高新区管委会对该庭审笔录的真实性、关联性和合法性均无异议。本院认为，该庭审笔录盖有邗江法院档案室公章，能够证明上诉人知晓被诉拆迁协议内容的时间，与本案争议焦点具有关联性，且本院依职权调取该证据不违反法律及司法解释的禁止性规定，故该份材料在本案中依法可以作为证明案件事实的证据。 经查，原审经审理查明的事实有相应证据予以证明，本院依法予以确认。 本院另查明,邗江法院于2018年1月3日就（2017）苏1003民初10020号一案进行开庭审理，在庭审中，关于2016年5月8日签订被诉拆迁协议时是否知晓被诉拆迁协议内容，刘学平陈述：“实测面积、记载的面积、多少钱都清楚，就是书面协议没有给我，说政府操作就是这个样子的。上面只有两个项目，一个是实测面积和多少钱，安置多少平方米，到时候最后算下来给我多少钱，整个协议内容都告诉我了。”2017年3月8日，上诉人刘学

该份材料能够证实上诉人取得被诉拆迁协议的时间，且双方当事人对该材料的真实性均予以认可，本院依法予以确认。 本院依职权调取盖有邗江法院档案室公章的（2017）苏1003民初10020号案件于2018年1月3日庭审笔录一份。上诉人刘学平与被上诉人高新区管委会对该庭审笔录的真实性、关联性和合法性均无异议。本院认为，该庭审笔录盖有邗江法院档案室公章，能够证明上诉人知晓被诉拆迁协议内容的时间，与本案争议焦点具有关联性，且本院依职权调取该证据不违反法律及司法解释的禁止性规定，故该份材料在本案中依法可以作为证明案件事实的证据。 经查，原审经审理查明的事实有相应证据予以证明，本院依法予以确认。 本院另查明,邗

江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终22号 上诉人（原审原告）刘学平，性别××年××月××日出生，××族，扬州市邗江区人。 被上诉人（原审被告）扬州高新技术产业开发区管理委员会，住所地扬州市邗江区汊河街道吉安路**。 法定代表人叶华生，主任。 委托代理人朱长云，该管委会工……