买卖合同纠纷 （2014）宿中商初字第0226号

原告德强公司与被告鼎固公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告鼎固公司出具的对账单，能证明双方之间存在事实上的泵送剂买卖合同关系。原告德强公司作为出售人履行了交付货物的义务，被告鼎固公司经原告德强公司催要后未支付货款，构成违约，依法应承担支付货款等违约责任。关于原告主张被告支付的逾期付款利息，虽然其提供的《工矿产品购销合同》中约定被告逾期付款应按每日万分之五的标准支付违约金，但由于该合同的有效期限为2011年5月1日至2012年4月30日，在双方未明确约定适用该合同相关约定的情况下，原告不能依据该合同主张违约责任。故应视为双方就逾期付款违约责任无明确约定。根据相关司法解释的规定，应以中国人民银行同期贷款利率为标准，并从原告主张权利之日起计算。被告鼎固公司在本次庭审中，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏鼎固管桩有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市德强新型建材有限公司货款3

原告德强公司与被告鼎固公司之间虽未签订书面买卖合同，但被告鼎固公司出具的对账单，能证明双方之间存在事实上的泵送剂买卖合同关系。原告德强公司作为出售人履行了交付货物的义务，被告鼎固公司经原告德强公司催要后未支付货款，构成违约，依法应承担支付货款等违约责任。关于原告主张被告支付的逾期付款利息，虽然其提供的《工矿产品购销合同》中约定被告逾期付款应按每日万分之五的标准支付违约金，但由于该合同的有效期限为2011年5月1日至2012年4月30日，在双方未明确约定适用该合同相关约定的情况下，原告不能依据该合同主张违约责任。故应视为双方就逾期付款违约责任无明确约定。根据相关司法解释的规定，应以中国人民银行同

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中商初字第0226号原告宿迁市德强新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业集中区。法定代表人蔡玉泉，该公司总经理。委托代理人高谦。被告江苏鼎固管桩有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区北戴河路北侧。法定代表人陆士东。原告宿迁市德强新型建材有限公司（以下简称德强公司）诉被告江苏鼎固管桩有限公司（以下简称鼎固公司）买卖合同纠纷一案中，本……