寻衅滋事 （2020）黔05刑申33号

原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“二审裁定证据不足，适用法律错误，申诉人不构成寻衅滋事罪”的申诉意见，经复查，申诉人叶贵珍以其与陈昌华家的矛盾冲突未得解决及其子被陈昌华家打伤致死等为由上访。在上访过程中，申诉人叶贵珍提出诸多无理诉求，并多次上访、缠访、闹访、非访，签订息诉罢访承诺书后又多次上访、缠访、闹访、非访，多次受到行政处罚后拒不悔改，仍提出更多无理要求，破坏社会公共秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。申诉人的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，申诉人的该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回叶贵珍的申诉。特此通知。二〇二一年二月四日 搜索“”

原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。对于申诉人所提“二审裁定证据不足，适用法律错误，申诉人不构成寻衅滋事罪”的申诉意见，经复查，申诉人叶贵珍以其与陈昌华家的矛盾冲突未得解决及其子被陈昌华家打伤致死等为由上访。在上访过程中，申诉人叶贵珍提出诸多无理诉求，并多次上访、缠访、闹访、非访，签订息诉罢访承诺书后又多次上访、缠访、闹访、非访，多次受到行政处罚后拒不悔改，仍提出更多无理要求，破坏社会公共秩序，造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。申诉人的申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，申诉人的该申诉意见与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，申

贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黔05刑申33号叶贵珍：你因寻衅滋事罪一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）黔0526刑初109号刑事判决和本院于2019年3月14日作出的（2019）黔05刑终114号刑事裁定，以“二审裁定证据不足，适用法律错误，申诉人不构成寻衅滋事罪，申诉人无罪”为由，向本院申诉。本院经调卷复查，现……