合同纠纷 （2021）湘06民终294号

“被告姚炳炎在承诺中已明确保证范围为偿还其所支付的保证及利息损失，且月利率为2%是姚炳炎代表宏晟公司进行的约定，说明被告姚炳炎认可月利息2%的保证责任”，首先是建立在对《承诺书》错误适用法律进行定性的基础上；其次是混淆了自然人与法人的人格独立，姚炳炎的签字是以宏晟公司的名义进行，而不是以保证人身份进行的签名。即使存在个人保证，也已经超过了法定保证期间；第三，既然认定“该承诺不发生担保效力”，却又引用2016年7月20日《承诺书》中“偿还其所支付的保证金及利息损失”作为姚炳炎认可月利率2%保证责任的依据，一审判决前后自相矛盾。一审判决姚炳炎个人对本案所涉保证金的退还承担连带责任没有事实依据和法律依据。二、履约保证金的退还应当以中辉公司与宏晟公司于2018年10月9日进行的结算单为最终依据。一审判决否定中辉公司与宏晟公司最终结算协议效力，适用法律错误。1.2018年10月9日进行的结算单，双方对利息已经进行了结算，自2018年11月1日起，双方也未另行进行利息约定，中辉公司也不再享有追索权利。2.本案案由为建设工程承包合同纠纷，而非民间借贷纠纷。一审判决罔顾事实，将结算协议全盘否定，按照审

“被告姚炳炎在承诺中已明确保证范围为偿还其所支付的保证及利息损失，且月利率为2%是姚炳炎代表宏晟公司进行的约定，说明被告姚炳炎认可月利息2%的保证责任”，首先是建立在对《承诺书》错误适用法律进行定性的基础上；其次是混淆了自然人与法人的人格独立，姚炳炎的签字是以宏晟公司的名义进行，而不是以保证人身份进行的签名。即使存在个人保证，也已经超过了法定保证期间；第三，既然认定“该承诺不发生担保效力”，却又引用2016年7月20日《承诺书》中“偿还其所支付的保证金及利息损失”作为姚炳炎认可月利率2%保证责任的依据，一审判决前后自相矛盾。一审判决姚炳炎个人对本案所涉保证金的退还承担连带责任没有事实依据和法律

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终294号上诉人（原审被告）：临湘市宏晟置业有限公司，住所地湖南省临湘市长五东路99号。法定代表人：王炯，总经理。委托诉讼代理人：李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚炳炎，男，1961年5月16日出生,汉族,住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李洪，湖南省临湘市天成法律服务所法……