委托合同纠纷 （2015）济民终字第2161号

被告张茂成陈述收到孔某乙石头款10000元属实，是自己卖石头给孔某乙，孔某乙应该给付自己石头款。根据交易习惯和日常经验法则，张茂成与孔某乙发生石头买卖业务时，如果采用即时付款的交易方式，即所谓的“一手交钱，一手交货”，那么，被告收石头款时根本不需要向孔某乙出具收条。如果是采用先送石头，后收取货款的交易方式，那么，张茂成应该持有孔某乙收到石头的相关凭证。但是，被告仅仅是口头陈述自己与孔某乙发生过买卖石头的业务，孔某乙不予承认，被告也没有其他证据予以证实，故被告的陈述，不予采信。原告主张孔某乙欠其货款10000元，让被告从孔某乙处捎回，孔某乙出庭作证予以证实，对此予以采信，被告张茂成应该将涉案的10000元石头款交付原告曹先动。因为被告和某动并未约定付款时间，故原告可以随时主张权利，原告起诉，并不超过诉讼时效。原告曹先动让被告张茂成从孔某乙处领取孔石头款10000元，原告被告之间构成的是一种委托合同关系，即原告委托被告代为领取，那么，被告作为受托人，理应将该10000元转交给委托人。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决：被告张茂成于判决生效后15日内将10000元转交给原告

被告张茂成陈述收到孔某乙石头款10000元属实，是自己卖石头给孔某乙，孔某乙应该给付自己石头款。根据交易习惯和日常经验法则，张茂成与孔某乙发生石头买卖业务时，如果采用即时付款的交易方式，即所谓的“一手交钱，一手交货”，那么，被告收石头款时根本不需要向孔某乙出具收条。如果是采用先送石头，后收取货款的交易方式，那么，张茂成应该持有孔某乙收到石头的相关凭证。但是，被告仅仅是口头陈述自己与孔某乙发生过买卖石头的业务，孔某乙不予承认，被告也没有其他证据予以证实，故被告的陈述，不予采信。原告主张孔某乙欠其货款10000元，让被告从孔某乙处捎回，孔某乙出庭作证予以证实，对此予以采信，被告张茂成应该将涉案的1

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2161号上诉人（原审被告）张茂成，农民。委托代理人张永强。被上诉人（原审原告）曹先动，农民。委托代理人高夫军。曹先动与张茂成委托合同纠纷一案，汶上县人民法院于2015年1月28日作出（2014）汶民一初字第2837号民事判决，张茂成不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）济民终字第1025号民事裁定，撤销汶上县……