离婚纠纷 （2014）穗中法民一终字第4169号

婚姻以感情为基础。原、被告双方虽婚前感情一般，但婚后因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，原告曾向原审法院起诉要求与被告离婚，经原审法院调解和好后，双方的夫妻感情并没有得到改善并发展至分居。现从原告要求离婚的坚决态度，结合被告答辩、庭审的情况，可以认定双方的感情已经完全破裂。故原告请求判决离婚，原审法院予以准许。关于小孩的抚养，原、被告均主张儿子林某乙由自己抚养，说明双方都非常疼爱孩子，但林某乙已年满10周岁以上，应充分考虑林某乙的意见，现林某乙表示愿意随原告生活，故应由原告携带抚养为宜。结合被告的经济状况、社会生活的实际情况，原告主张被告每月支付儿子抚养费2000元过高，原审法院酌情调整为1000元／月。至于原告要求被告一次支付抚养及针对抚养的其它费用分担，因依据不足，原审法院对此不予支持。关于财产的问题。原、被告双方就夫妻共同财产未能协议处理，故原审法院根据财产的具体情况，从照顾子女和女方的原则进行调处。一、关于家具家电的问题，被告表示上述物品可全部归原告所有、运输费用由原告自行承担，系当事人对自己权益的处理，且不悖于法律规定，原审法院对此予以采纳。二、关于粤A×××××号车辆的问题，

婚姻以感情为基础。原、被告双方虽婚前感情一般，但婚后因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，原告曾向原审法院起诉要求与被告离婚，经原审法院调解和好后，双方的夫妻感情并没有得到改善并发展至分居。现从原告要求离婚的坚决态度，结合被告答辩、庭审的情况，可以认定双方的感情已经完全破裂。故原告请求判决离婚，原审法院予以准许。关于小孩的抚养，原、被告均主张儿子林某乙由自己抚养，说明双方都非常疼爱孩子，但林某乙已年满10周岁以上，应充分考虑林某乙的意见，现林某乙表示愿意随原告生活，故应由原告携带抚养为宜。结合被告的经济状况、社会生活的实际情况，原告主张被告每月支付儿子抚养费2000元过高，原审法院酌情调整为100

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4169号上诉人（原审原告）蔡某，女，1973年2月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林某甲，男，1970年3月26日出生，汉族，住址。委托代理人鲁海石，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗……