股权转让纠纷 （2017）云01民终3851号

针对争议焦点“被告主张的34000元在本案中是否应当予以扣减”。宋华杰和吴璠所签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行相应义务。故被告吴璠应当按照约定向原告履行30000元还款义务。本案中争议的法律关系是股权转让合同，而两被告主张的34000元是基于云南盛俊保险代理有限公司和案外人望远华和任永明基于解除合同而产生的返还财产关系，两个法律关系事实、当事人和主张的诉讼标的均不同，同时原告宋华杰是否应支付34000元款项不属于本案的审理范围，被告可另行诉讼主张权利，在本案中不应予以抵扣。针对争议焦点“被告梁红艳应承担何种担保责任”。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”双方协议书中约定的内容为“于2016年6月30日前归还最后一笔尾款40000元，如不按还款计划执行，吴璠愿用其所有的房子、车辆作抵押还款，房车不足140000元时由担保人梁红艳

针对争议焦点“被告主张的34000元在本案中是否应当予以扣减”。宋华杰和吴璠所签订的股权转让协议系双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”该协议合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行相应义务。故被告吴璠应当按照约定向原告履行30000元还款义务。本案中争议的法律关系是股权转让合同，而两被告主张的34000元是基于云南盛俊保险代理有限公司和案外人望远华和任永明基于解除合同而产生的返还财产关系，两个法律关系事实、当事人和主张的诉讼标的均不同，同时原告宋华杰是否应支付34000元款项不属于本案的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3851号上诉人（原审原告）：宋华杰，男，1976年1月30日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：徐卫民、申思洪，系云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：吴璠，女，1981年10月6日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。被上诉人（原审被告）：梁红艳，女，1981年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。……