企业借贷纠纷 （2015）吉中民二初字第47号

沃达食品公司向神华集团借款，应当履行还款义务，及时偿还本金及利息。双方虽然没有签订正式的借款合同，但通过对借据、支付款项数额及沃达食品公司的答辩意见，可以判定双方借款时约定的本金是1000万元，利息为2分。尽管沃达食品公司在发表质证意见时，对2分利息的约定予以否认，但该反言与其答辩意见相矛盾，本院不予采信。因在2014年开始，国家利率进行了调整，2分利息的约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。关于本金的实际数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因神华集团实际出借时将利息在本金中扣除，故本院认定实际出借本金为980万元。关于2013年11月7日偿还利息280万元，沃达食品公司抗辩该款项是另外一笔借款的本金，与本案无关，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林沃达食品有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林神华集

沃达食品公司向神华集团借款，应当履行还款义务，及时偿还本金及利息。双方虽然没有签订正式的借款合同，但通过对借据、支付款项数额及沃达食品公司的答辩意见，可以判定双方借款时约定的本金是1000万元，利息为2分。尽管沃达食品公司在发表质证意见时，对2分利息的约定予以否认，但该反言与其答辩意见相矛盾，本院不予采信。因在2014年开始，国家利率进行了调整，2分利息的约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予支持。关于本金的实际数额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因神华集团实际出借时将利息在本金

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二初字第47号原告:吉林神华集团有限公司。住所:吉林省吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路*号。法定代表人:李彦群,该公司董事长。委托代理人:肖俊峰,吉林盛钰律师事务所律师。委托代理人:高越,吉林盛钰律师事务所律师。被告:吉林沃达食品有限公司。住所:吉林省永吉县岔路河镇中新食品区工业园区内。法定代表人:刘克言,该公司董事长。委托代理人:郭……