侵害商标权纠纷 （2015）洪立终字第28号

原审法院无论适用最高人民法院函（2009）95号《关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，还是适用最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖一审知识产权民事案件标准的通知》（（2010）6号文），原审法院对本案均有管辖权。被上诉人只要有证据证明本案侵权行为地在南昌市，被上诉人就可以选择在南昌市高新区法院起诉。上诉人没有证据证实本案所涉侵权产品系“未注册驰名商标”之产品。被上诉人要求上诉人立即停止使用并销毁带有“恒大冰泉”字样的品、产品宣传资料、产品外包装等，销毁模具、标示等生产工具系被上诉人为制止侵权行为要求法院采取的强制行为，应与诉讼标的无关。本案系一般知识产权纠纷，上诉人没有充分证据证明本案系重大影响的案件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈建华审　判　员　　熊达和代理审判员　　阙慧颖二〇一五年三月十六日书　记　员　　李　恒 关注

原审法院无论适用最高人民法院函（2009）95号《关于同意指定江西省南昌市经济技术开发区等人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》，还是适用最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖一审知识产权民事案件标准的通知》（（2010）6号文），原审法院对本案均有管辖权。被上诉人只要有证据证明本案侵权行为地在南昌市，被上诉人就可以选择在南昌市高新区法院起诉。上诉人没有证据证实本案所涉侵权产品系“未注册驰名商标”之产品。被上诉人要求上诉人立即停止使用并销毁带有“恒大冰泉”字样的品、产品宣传资料、产品外包装等，销毁模具、标示等生产工具系被上诉人为制止侵权行为要求法院采取的强制行为，应与诉讼标的无关。本案系一般

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪立终字第28号上诉人（原审被告）：恒大长白山矿泉水有限公司，住所地：吉林省靖宇县。委托代理人：刘艳锋、马翔，北京天驰洪范律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西恒大高新技术股份有限公司，住所地：南昌市高新区。委托代理人：朱如兵，江西华罡律师事务所律师。上诉人恒大长白山矿泉水有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法……