（2014）泰中行监字第00042号

涉及大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。据此，该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对高如琴的起诉，不予受理。高如琴不服一审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。本院二审认为：高如琴所承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭三组土地，该土地属村组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭三组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议书》，高如琴提起行政诉讼无法律依据，一审法院行政裁定书虽理由不当，但对高如琴的起诉裁定不予受理正确，依法应予维持。据此，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。高如琴申请再审认为，二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误

涉及大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围，故起诉人的起诉不符合行政诉讼的受案条件。据此，该院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对高如琴的起诉，不予受理。高如琴不服一审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，并责令一审法院受理本案。本院二审认为：高如琴所承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭三组土地，该土地属村组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭三组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政

江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）泰中行监字第00042号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高如琴。高如琴诉泰兴市人民政府确认具体行为违法一案，泰兴市人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰行诉初字第0034号行政裁定。高如琴不服，向本院提出上诉，本院于2014年3月10日作出（2014）泰中行诉终字第0012号行政裁定，已经发生法律效力。高如琴仍不服，向本院申请……