民间借贷纠纷 （2015）泸民终字第1010号

上述书证中除成都益成吉投资有限公司的情况说明外，其余书证均客观、真实，且能相互印证，故原审法院予以确认。成都益成吉投资有限公司的情况说明，无相关票据印证，本院不予认可。对于证人证言，因证人均与被告泸州利新益源商贸有限公司有直接利害关系，其关于泸州利新益源商贸有限公司的公章系受胁迫所加盖的证言，因无其他证据印证，原审法院不予采信。原审法院认为，原告刘红武提交的《个人借款合同》虽系原告与被告梁原和被告泸州利新塑业有限公司签订，但被告泸州利新益源商贸有限公司在原告与被告泸州利新塑业有限公司之间签订的《〈单项业务投资合作协议〉及〈借款协议〉补充协议》甲方一栏以及每页的齐缝处加盖了公章，被告泸州利新益源商贸有限公司的行为应视为对该《补充协议》的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张三被告归还借款本金120万元的请求应予支持。因双方在《个人借款合同》上既约定了利息，又约定了违约金，利息和违约金的总额已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，依照《中华人民共和国合同法》第二百一

上述书证中除成都益成吉投资有限公司的情况说明外，其余书证均客观、真实，且能相互印证，故原审法院予以确认。成都益成吉投资有限公司的情况说明，无相关票据印证，本院不予认可。对于证人证言，因证人均与被告泸州利新益源商贸有限公司有直接利害关系，其关于泸州利新益源商贸有限公司的公章系受胁迫所加盖的证言，因无其他证据印证，原审法院不予采信。原审法院认为，原告刘红武提交的《个人借款合同》虽系原告与被告梁原和被告泸州利新塑业有限公司签订，但被告泸州利新益源商贸有限公司在原告与被告泸州利新塑业有限公司之间签订的《〈单项业务投资合作协议〉及〈借款协议〉补充协议》甲方一栏以及每页的齐缝处加盖了公章，被告泸州利新益源

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第1010号上诉人（原审被告）泸州利新益源商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人，陈则彬，总经理。被上诉人（原审原告）刘红武，男，生于1968年5月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区酒城大道一段。委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。委托代理人孙震宇，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁原，男，生于1964年9月……