民间借贷纠纷 （2013）临民再字第69号

林佃锦借给杨文青的50万元及10万元，有借款人和担保人在打印好的借款凭证及担保凭证上签写借款数额、借款人、担保人等相关信息，并对借款利息、还款日期、违约责任等做了约定，根据后两次的借款情况，能够推定林佃锦和杨文青发生借款关系时，需要借款人出具书面的借款凭证，且若杨文青、张元芝未偿还20万元借款的情况下，林佃锦又出借50万元给杨文青、张元芝，仍未让杨文青、张元芝出具20万元的借条，有悖于常理，故对于林佃锦称2005年10月3日20万元借款没有打欠条的主张不予采纳，对杨文青、张元芝主张2005年10月3日20万元借款打过欠条，还款后将欠条抽回的主张予以采纳。检察机关抗诉认为“终审判决认定林佃锦提供的20万元汇款凭证只能证明划给杨文青、张元芝20万元，不能证明林佃锦对该20万元享有债权”错误的抗诉理由成立，予以采纳，本院对终审判决阐述理由方面的瑕疵予以纠正。2005年11月9日，杨文青、张元芝借林佃锦50万元，2006年1月25日，杨文青、张元芝借林佃锦10万元，后杨文青、张元芝分五次还款65.2万元，按照同期银行贷款利率四倍计算，已经连本带息还清借款，林佃锦要求杨文青、张元芝偿还10万借款

林佃锦借给杨文青的50万元及10万元，有借款人和担保人在打印好的借款凭证及担保凭证上签写借款数额、借款人、担保人等相关信息，并对借款利息、还款日期、违约责任等做了约定，根据后两次的借款情况，能够推定林佃锦和杨文青发生借款关系时，需要借款人出具书面的借款凭证，且若杨文青、张元芝未偿还20万元借款的情况下，林佃锦又出借50万元给杨文青、张元芝，仍未让杨文青、张元芝出具20万元的借条，有悖于常理，故对于林佃锦称2005年10月3日20万元借款没有打欠条的主张不予采纳，对杨文青、张元芝主张2005年10月3日20万元借款打过欠条，还款后将欠条抽回的主张予以采纳。检察机关抗诉认为“终审判决认定林佃锦提供

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民再字第69号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：林佃锦，男，汉族，个体工商户。委托代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨文青，男，汉族，个体工商户。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：张元芝（系杨文青之妻），汉族，个体工商户。（未到庭）委托代理人：杨文青，男，汉族，个体工商户。申……