民间借贷纠纷 （2019）鄂1003民初1253号
裁判要旨
本案的争议焦点如下：1、案件是否超过诉讼时效。 本院认定温月刚于2017年元月偿还本金6万元，案件未超过诉讼时效。 2、借条上65万的借款是否履行了给付义务，原告倪文平提供了35.1万元转款凭证，陈述另外承担了被告方的对外债务30万元，合计65万元。 借款借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。 被告胡军委托诉讼代理人虽然对原告陈述的债权转让表示质疑，但胡军拒不到庭对己方主张的借贷行为并未实际发生却出具借条的行为作出合理说明，其抗辩本院不予采纳。 本院依法认定该借条的真实性。 借款人应负偿还借款之义务。 3、借款是否约定了利息。 2016年1月12日，温月刚及君濠酒店向倪文平出具欠条，载明：欠倪文平2015年1月—2015年9月利息壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00）。 按本金55万元核算，月息约为3%。 本院对借款约定月息3%予以确认。 但原告要求将欠条上认定的未付利息作为本金，不符合法律规定，本院不予支持。 4、胡军是否承担清偿之义务。 胡军一是主张借款是公司行为，二是提供了退
摘要
倪文平与温月刚、胡军民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1253号原告：倪文平，男，1966年7月9日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：李义国，荆州区正信法律服务所法律工作者。 被告：温月刚，男，1965年8月1日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区。 被告：胡军，男，1976年4月21日出生，汉族，户籍地址湖北省公安县。 委托诉讼代理人：王争光，湖北蓝康律……