（2016）鄂01行初108号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告林辰公司要求被告市政府承担违法拆除其厂房行为的责任。而武汉市黄陂区人民政府作为涉案土地的征收实施单位已发布了相关征收土地公告和土地补偿安置方案公告。根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》第五条与《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第三条的规定，涉案土地拆迁人是用地单位即武汉市黄陂区人民政府，而非本案被告市政府。原告认为，因第三人天河宏丰公司与被告市政府成立的武汉天河机场扩建工程指挥部签订了《委托房屋拆除合同》而将原告厂房拆除，被告市政府应当对该拆除行为承担责任的理由，本院不予支持。根据原告提交的《拆迁委托合同》载明，合同双方为黄陂区武汉天河机场扩建工程指挥部与第三人天河宏丰公司，而非武汉天河机场扩建工程指挥部。同时，武汉天河机场扩建工程指挥部的职责中未规定其负责实施涉案土地拆除行为。本院向林辰公司释明，本案错列了被告，应以武汉市黄陂区人民政府为本案被告。但林辰公司明确拒绝变更被告。综上，原告林辰公司起诉的被

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告林辰公司要求被告市政府承担违法拆除其厂房行为的责任。而武汉市黄陂区人民政府作为涉案土地的征收实施单位已发布了相关征收土地公告和土地补偿安置方案公告。根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》第五条与《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第三条的规定，涉案土地拆迁人是用地单位即武汉市黄陂区人民政府，而非本案被告市政府。原告认为，因第三人天河宏丰公司与被告市政府成立的武汉天河机场扩建工程指挥部签订了《委托房屋拆除合同》而将原

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行初108号原告武汉林辰工贸发展有限公司，住所地武汉市黄陂区天河镇天河街。法定代表人林子超，总经理。委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所。委托代理人盖梦琪，北京本录律师事务所。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。委托代理人陈怡，市政府工作人员。委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。第三人武汉……