（2015）郑民再终字第18号

第一、关于祥源公司拖欠郑成术劳务费的问题。虽然郑成术与祥源公司未签订书面劳务合同，但祥源公司对郑成术的诉讼请求和事实理由均无异议，且根据祥源公司向郑成术出具的《委托支付证明》内容及郑州市公路工程公司受祥源公司委托向郑成术支付民工工资、生活费等事实，可以认定郑成术向祥源公司提供了涉案工程部分混凝土浇筑劳务的事实。根据《委托支付证明》载明的劳务费数额及祥源公司的辩称，可以认定祥源公司拖欠郑成术劳务费479567.49元未付清，祥源公司应当予以清偿。第二、关于郑州市公路工程公司是否承担清偿责任的问题。根据郑州市公路工程公司提供的《工程决算书》中载明的内容，且根据祥源公司庭审中称与郑州市公路工程公司之间是合作关系、郑州市公路工程公司庭审中称与祥源公司之间是施工合同关系，可以认定郑州市公路工程公司将其承包的该工程转包给祥源公司承建。根据我国相关法律、法规有关禁止工程转包的相关规定，郑州市公路工程公司将工程转包给祥源公司的行为违反了相关法律、法规的禁止性规定，属于违法转包行为，其应当承担相应法律责任。虽然郑州市公路工程公司与祥源公司签订的《工程决算书》中载明该工程于2010年11月30日由郑州市公

第一、关于祥源公司拖欠郑成术劳务费的问题。虽然郑成术与祥源公司未签订书面劳务合同，但祥源公司对郑成术的诉讼请求和事实理由均无异议，且根据祥源公司向郑成术出具的《委托支付证明》内容及郑州市公路工程公司受祥源公司委托向郑成术支付民工工资、生活费等事实，可以认定郑成术向祥源公司提供了涉案工程部分混凝土浇筑劳务的事实。根据《委托支付证明》载明的劳务费数额及祥源公司的辩称，可以认定祥源公司拖欠郑成术劳务费479567.49元未付清，祥源公司应当予以清偿。第二、关于郑州市公路工程公司是否承担清偿责任的问题。根据郑州市公路工程公司提供的《工程决算书》中载明的内容，且根据祥源公司庭审中称与郑州市公路工程公司之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民再终字第18号申请再审人（一审被告、二审上诉人）郑州市公路工程公司。法定代表人宋书彬，董事长。委托代理人郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人王超举，河南世鼎律师事务所实习律师。申请再审人（一审被告、二审被上诉人）郑州祥源建筑工程有限公司。法定代表人黄宏军，总经理。委托代理人王萍，该单位职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑成术，男……