（2016）赣07行初124号

第三人蒋传红为蒋世佑女儿，蒋世佑在征地安置时应如实申报安置人口，崇义县征地拆迁指挥部发现遗漏后自行作出《关于撤销原崇安置函[2014]86号的决定》，认为第三人蒋传红可作为蒋世佑户安置人口，随父亲进行安置，符合安置政策。在程序上，崇义县征地拆迁指挥部在2016年1月5日作出的《关于撤销原崇安置函[2014]86号的决定》前，于2015年9月1日向蒋世佑发出了《行政许可撤销预告知书》，于2015年7月24日发出了《行政许可撤销告知书》，程序合法。综上，崇义县征地拆迁指挥部作出的《关于撤销原崇安置函[2014]86号的决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告提出原告蒋传裕不具有本案诉讼主体资格，根据《行政诉讼法》第二十五条第二款规定“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”，且原告与被诉行政行为有利害关系，故原告蒋传裕提出行政诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒋传裕的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蒋传裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状

第三人蒋传红为蒋世佑女儿，蒋世佑在征地安置时应如实申报安置人口，崇义县征地拆迁指挥部发现遗漏后自行作出《关于撤销原崇安置函[2014]86号的决定》，认为第三人蒋传红可作为蒋世佑户安置人口，随父亲进行安置，符合安置政策。在程序上，崇义县征地拆迁指挥部在2016年1月5日作出的《关于撤销原崇安置函[2014]86号的决定》前，于2015年9月1日向蒋世佑发出了《行政许可撤销预告知书》，于2015年7月24日发出了《行政许可撤销告知书》，程序合法。综上，崇义县征地拆迁指挥部作出的《关于撤销原崇安置函[2014]86号的决定》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告的诉请没有事实和法律依据，本院不

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行初124号原告蒋传裕，男，1968年10月23日生，汉族，住崇义县。委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律服务工作者。委托代理人吴伍英，女，1968年6月14日生，汉族，系蒋传裕之妻。被告崇义县人民政府。地址：崇义县公务大楼。法定代表人徐斌，县长。委托理人邱联钧，系该政府法制办工作人员。第三人蒋传红，女，1966年11月25日生，汉……