民间借贷纠纷 （2015）鄂十堰中民少终字第00051号

（一）如何确定本案所涉债务的本金。关于代霞主张的54万元借款本金，综合代霞的陈述和提交的转账凭证，结合陈继宗与代霞之间的可以认定的循环借款还款的情况可以确定该部分欠款的真实性；主张的200000元的借款，代霞仅提供了其中18万元借款的转账凭证，其主张另外20000元系现金支付，无其他证据佐证，故就180000元借款的真实性予以确认；主张的199500元的借款，仅有代霞亲属的证言，无资金来源的相关证据，数额巨大，该部分借款是否已经实际发生无证据证实，且与陈继宗与代霞之间借款交易大额借款一般为转账的习惯相悖，故该笔借款的真实性无法确认；主张的185000元的利息，代霞就其之前与陈继宗之间利息约定情况，仅有自己的陈述，无其他证据佐证，是否存在利息约定无法认定，故就该部分利息不予支持。综上，本案所涉债务的本金为720000元。（二）本案所涉债务是否为陈继宗与被告刘丛菊夫妻关系存续期间的共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（以下简称婚姻法解释（二））第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫

（一）如何确定本案所涉债务的本金。关于代霞主张的54万元借款本金，综合代霞的陈述和提交的转账凭证，结合陈继宗与代霞之间的可以认定的循环借款还款的情况可以确定该部分欠款的真实性；主张的200000元的借款，代霞仅提供了其中18万元借款的转账凭证，其主张另外20000元系现金支付，无其他证据佐证，故就180000元借款的真实性予以确认；主张的199500元的借款，仅有代霞亲属的证言，无资金来源的相关证据，数额巨大，该部分借款是否已经实际发生无证据证实，且与陈继宗与代霞之间借款交易大额借款一般为转账的习惯相悖，故该笔借款的真实性无法确认；主张的185000元的利息，代霞就其之前与陈继宗之间利息约定情

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂十堰中民少终字第00051号上诉人（原审被告）十堰市房地产管理局。住所地：湖北省十堰市汉江南路**号。法定代表人杨斐然，该局局长。委托代理人张建明，湖北献真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）代霞，女，1971年2月2日出生，汉族，十堰创优经纪事务有限公司经理。委托代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师。原审被告陈某某，男，2002年3月17日……